核心提示：10月11日，美国《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨访问华中农业大学。艾伯茨介绍说，每年《科学》会收到1.4万份论文，最后被接受刊发的只占投稿总量的8%。瑞士的用稿率最高，而中国论文的拒稿率非常高。

长江日报10月12日报道 “中国年轻科学家太尊崇前辈，不会批评他们的成果。为发展科学、创新，要勇于批评前人。”

昨日，美国《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨（Bruce Alberts）博士访问华中农业大学，参加在该校举行的生物技术与现代农业科普与传播研讨会。

鼓励不同领域专家交流

在华中农大图书馆圆形会议室，艾伯茨与该校教授和中青年教师代表座谈。艾伯茨说，要多给年轻科学家机会，为他们提供资源。他非常愿意促进中美年轻科学家之间的交流，年轻科学家要大胆突破对自己的思维限制，敢于超越专业领域的前辈。

论文要能改变人们的思想

华中农大不少中青年教师关心如何向《科学》投稿。艾伯茨介绍说，每年《科学》会收到1.4万份论文，第一次筛选会有20%不适合，剩下的给编委会筛选，接下来送评审，最后被接受刊发的只占投稿总量的8%。

艾伯茨说，瑞士的用稿率最高，而中国论文的拒稿率非常高。《科学》刊登的论文专业面不能太窄，要能在某些领域改变人们的思想。

美国《科学》杂志主编BruceAlberts目前在与华中农业大学师生交流的过程中，在肯定中国所取得科研成果的同时，也不客气地指出：中国青年学者和学生需要更多的创新精神。

中国学者论文常被退稿

作为全球顶级科学杂志的主编，Alberts每年都会收到万余申请发表的专业论文，但他表示其中只有约8%能够被采用。“中国学者的论文退稿率比较高。”他说。据Alberts介绍，《科学》杂志更青睐研究方向较广、视角新颖的创新型论文，但中国学者的不少文章不太符合要求。“一些中国科学家做研究的时候总显得很保密，不喜欢与他人交流。”Alberts说，在这点上国外学者的开放态度值得学习。“适当的学术探讨不仅能启发新思路，也能避免不必要的重复研究。”他也表示，在《科学》上发表论文并不能完全代表一个人的能力，“诺贝尔奖的获得者也曾收过退稿信，在《科学》上发不了，也许更适合其他权威杂志。”

实验室老师带学生不宜多

怎样的科研人员配比才能取得最高效的成果？Alberts认为，一个实验室里的老师和学生人数不应超过12人。“如果一个老师同时带太多学生，很多时间就会被‘管人’占去，根本没时间来做研究。”他说，自己做教授时，每周至少会进行两天的科研工作。对于中国的研究生培养体制，Alberts也提出了自己的看法。“在中国，刚入学的研究生就得决定跟随哪个导师学习。但在国外，研究生第一年一般会被安排3个导师，参与3 个不同科研项目。在这个过程中，研究生不仅能和其他学科背景的同学进行交流，也能在学习过程中发现自己的兴趣，有利于专业研究方向的正确选择。”

青年学者要敢于质疑

作为著名的细胞生物学家，Alberts博士对农作物转基因技术有不少研究。他表示，美国目前过半农作物均为转基因产品。到2050年，在减少用水和不破坏环境的前提下要实现世界粮食供给翻番，的确需要转基因技术。“也有科学家表示质疑，但这种质疑是为了确保科学的正确性，科学也在质疑中得到了普及。”他说。在谈到中国青年学者和学生的质疑精神时，Alberts 表示稍感欠缺。“在亚洲特别是中国，青年学者对老教授太过敬畏，以至于不愿提出不同意见。”他认为，质疑并不针对个人，而是针对科学问题。“只有这样，科学才能不断创新。”
（摘自《教育文摘周报》